Tämä on sellainen asia mistä mie en löydä sitä "kultahippua". Perusteet on hyvät paperilla, tosin niitähän osataan laatia tarvittaessa vaikka mihin. Mutta onko tuo oikeasti tarpeellista?
Tuulinen on Pohjois-Karjalan sote
Missä viipyy luvattu sote-raha?
Tätähän sitä meille luvattiin: " Varmistetaan, että perusterveydenhuolto ja sosiaalipalvelut ovat jokaisen saavutettavissa oikea-aikaisesti ja laadukkaasti. Otetaan huomioon tuottajakentän monipuolisuus ja lähipalveluiden saavutettavuus. Ote Marinin hallituksen hallitusohjelmasta. "
60.000.000€ maksua Pohjois-Karjalan kunnille
Palkat harmonisoidaan piikkipalkkojen mukaan. Mutta mistä ne puuttuvat miljoonat?
Siun Soten arviointikertomus 2021
Yhtymähallitus käsitteli 30.5.2022 § 121 talouden toteutumaa. Tällä hetkellä on arvioitu syntyvän alijäämää yhteensä n. 15 milj. euroa vuodelle 2022. Taloussuunnitelma ei ole nykymuodossaan kuntalain 110 §:n edellyttämässä tasapainossa. Talousarviota ei käytetä riittävästi kuntayhtymän toimintaa ja taloutta ohjeistavana asiakirjana. Olemassa olevien valtuuston nähden sitovien taloudellisten ja toiminnallisten tasojen takia yhtymävaltuustolla on pieni tai melkein olematon mahdollisuus vaikuttaa toimintaan ja ohjata toimintaa. Tarkastuslautakunta on vuodesta 2017 lähtien arviointikertomuksissaan tuonut esille, että talousarviot tulee laatia realistisiksi.
Röntgenin tulevaisuus Outokummussa
Hyvinvointialueille valtakunnallisesti yhdenmukaisesti vuonna 2025-2027 Kelan kilpailutuskauden päättyessä sote-valmistelun tilanteesta riippuen.....
Valtuustoryhmien tukiraha, neljännesmiljoona tänä vuonna.
Tietysti positiivistahan tässä on se että tuossa alkuvuonna, varmaan tammi-/helmikuussa pääsee lukemaan sitä miten eri puolueet ovat tätä rahaa käyttäneet, koska julkinen raha tarkoittaa myös läpinäkyvää eurojen juoksutusta, eikö totta? Eihän niitä voida minnekkään piilottaa eihän?
